正义网 网站检索 设为首页
专稿 | 专题 | 法学专论 | 实务研究 | 疑案精解 | 检察长论坛 | 经验交流 | 司法改革探索 | 前沿动态 | 法律解释评析
  首页>>微话题
公诉环节怎样运用多媒体示证

  编者按 近年来,多地检察机关为适应庭审制度改革的需要,解决证据种类多样化与示证方式滞后的矛盾,开发运用多媒体示证系统,取得了良好的效果。面对方兴未艾的多媒体示证,针对它在司法实践中的具体作用和容易出现的问题,本刊组织一组各地检察机关进行多媒体示证工作的经验交流文章,以期对今后多媒体示证工作的发展完善有所裨益。 

  如何运用多媒体示证强化庭审指控效果

  程华荣 王宏燕

  多媒体示证是在传统示证方式基础上的改革和飞跃,这种示证方式对于证据的集中展示具有显而易见的优点,不仅能提高庭审效率、强化出庭的效果,还能防止被告人、证人翻供、翻证,促进被告人认罪,因而受到越来越多的公诉人员的青睐。湖北省检察机关在办理蒋洁敏、王永春、李春城、郭永祥等四名省部级领导干部犯罪案件的出庭支持公诉工作中,公诉人紧紧围绕“指控有据、辩论有力、质量过硬、平稳顺利”的总体要求,在庭审调查中注重运用和创新多媒体示证,全面直观展示证据,增强了指控效果,受到旁听群众的好评。现以四个专案为例,就相关经验进行介绍,以利该项工作的开展与完善。

  一、通过多媒体示证强化庭审指控效果的主要做法

  (一)立足客观公正,全面收集证据材料

  针对这四个专案涉案人员多、证据材料多等实际情况,公诉人员高度重视庭前各项准备工作,围绕“服务庭审、支持指控”的思路开展工作。

  1.科学制定示证方案。多媒体示证方案是审前准备工作的重要内容。办案人员把制作多媒体示证方案纳入出庭公诉预案,做到同研究、同部署、同落实。同时,根据专案进展总体情况,认真、细致做好审前预判,厘清示证思路,拟好示证提纲,并结合案件的发展变化不断调整完善示证提纲。在办理郭永祥案件过程中,共制定多媒体示证方案3个,先后修改调整7次,提出修改意见27条,并根据被告人的态度变化,提前准备了3套示证系统预案,确保了示证方案符合庭审实际、服务庭审需要。

  2.全面梳理归纳案情。一方面,全面审查案件证据,夯实证据基础,注重把握细节,对所有的案卷材料、同步录音录像资料逐卷、逐笔、逐盘进行审查,认真对待每一个事实细节、每一份证据材料,确保所有案情能够全面、客观、真实地予以展示。另一方面,积极主动开展补正工作,对复核中发现的待补强证据和需补正的瑕疵证据,逐笔拟定清单,及时安排专人补到位,确保所有证据能够完整、有效纳入示证方案。

  3.妥善转化证据材料。为便于制作、完善多媒体示证系统,办案人员对专案的物证照片、书证、讯问被告人笔录、询问证人笔录、鉴定结论、勘验笔录、视听资料等各种原始证据进行分类归档,在保证原始证据材料不受损的前提下,通过扫描仪、数码相机等进行数字化处理,扫描成电子卷宗,并以JPG格式按照案卷序号逐一分类归档保存,为制作多媒体PPT奠定基础,确保各项证据均能通过多媒体展示,保障被告人的质证权利。

  4.强化基础工作保障。承办检察院坚持硬件和软件“两手抓、两手硬”,加大财力物力投入,拿出专项资金,配置、更新专用电脑、投影仪等办公办案设备,搭建起一整套强有力的多媒体示证制作、应用平台。同时,注重加强人才保障,从汉江、咸宁、宜昌、襄阳等地抽调15名检察技术骨干加入公诉团队,全面了解公诉人对示证效果的要求,根据庭审需要制作多媒体示证系统。

  (二)立足指控有力,准确把握示证内容

  为全面、客观、直接展示犯罪证据,办案人员坚持以全面展示证据、依法保障被告人各项诉讼权利为原则,紧紧围绕犯罪构成要件和争议焦点,合理安排和调整示证内容,做到层次分明、重点突出、详略得当,确保有效增强指控犯罪的力度和效果。

  1.围绕起诉书搭建示证框架。以起诉书指控内容为蓝本,围绕事实认定和定罪量刑来确定示证框架结构、证据体系和先后顺序,形成环环相扣、相互印证的证据链条,力争将指控的犯罪事实和案件证据清晰明了、形象生动地呈现在法庭上,既有力揭露事实真相,又有效支持了起诉书的指控,巩固了被告人有罪供述,强化庭审的教育效果。如,在蒋洁敏案件中,根据总体案情和起诉书的篇章结构,公诉人员将多媒体示证结构分为综合证据、受贿罪证据、巨额财产来源不明罪证据、国有公司人员滥用职权罪证据、量刑情节证据等5大部分31组证据,又把受贿罪证据按照细化分组的方式编排成19组证据,把巨额财产来源不明罪证据按照犯罪构成的方式编排成4组证据,把国有公司人员滥用职权罪证据编排成6组证据,证据组合逻辑严密,各组证据之间顺理成章,全案证据清晰有序,将复杂的犯罪事实清晰地在庭上展现。

  2.围绕犯罪事实确定示证方式。根据不同犯罪事实采取不同的举证方式,对受贿罪围绕犯罪构成要件实行“一人一举”,对滥用职权罪按事情经过实行“一事一举”,对巨额财产来源不明罪从家庭财产、家庭支出、家庭成员合法收入、能够说明来源的财产等四个部分举证,以相应的公式计算犯罪数额,确保指控层次分明、重点突出。在证据组合上,采取一事一证与按犯罪构成相结合的方式出示,对没有争议的证据只宣读证据名称、简要说明证明目的,对关键性证据进行重点示证、详细举证。如,针对王永春收受陈某1430万元的受贿过程,控辩双方对受贿数额认定分歧较大,是庭审争议的焦点。为此,公诉人员打破按证据种类举证的常规方式,按照该起犯罪事实的发展过程,从证明形成受贿合意、证明掩饰受贿事实、证明受贿行为既遂三方面进行证据展示,重点宣读证言节录和书证具体内容,使合议庭及旁听人员对整个犯罪过程有了清晰认识,提高了检察机关的指控效果。

  3.围绕庭审效率取舍示证内容。根据每个案件特点,不断创新举证方式,做到繁简得当、重点突出。在证据选择上,针对证据多、效率要求高等问题,经技术人员与公诉人沟通,从数百本卷宗中精选出关键证据,通过叠加、压缩、剪切等方式进行全面、快速的展示。如,针对蒋洁敏案证据多、效率要求高等问题,技术人员与公诉人多次沟通,从146本卷宗中精心挑选700余份关键证据,经过压缩剪切后进行集中、快速展示。在证人罗列上,采用先证人后职务、一人一行、一人一说明的方式,让法庭和旁听人员能够清楚的了解证人与被告人之间的关系,从而更有力地指控犯罪、认定犯罪。

  4.围绕指控犯罪营造示证氛围。在示证系统模板设计上,均采用较为严肃、庄重、典雅的“检察蓝”为底色,配以熠熠生辉的检徽,使整个模板庄重、简洁、美观而又不失灵活。在展示方式上,多媒体设计制作了精美图表对事实及证据进行进行高度概括浓缩,将复杂的问题简单化,让法庭和旁听人员从PPT即能清楚的了解案情。在展示效果上,对重点证据采用局部放大、划圈标线等动画效果,以动静结合、视听结合的方式让法庭和旁听人员能够迅速准确、充分地捕捉到证据的关键信息。在实际操作上,采用系统双备份、两人同步演示的方式,一台电脑出现问题可以马上切换到另外一台电脑上进行展示,确保万无一失。

  优化公诉工作中多媒体示证的创新思路

  毛 琪

  多媒体示证系统在司法实践中的应用,在一定程度上强化了庭审证据的丰富性,提升了庭审的整体效果。一方面对增强诉讼证据的透明性起到了重要作用,同时也有利于提高公诉水平,保证庭审高效公正。运用好多媒体示证技术,是推动庭审改革顺利发展的重要保障之一。

  一、多媒体示证在公诉工作中存在的困境

  多媒体示证作为一种全新的示证方式,在具体司法实践中产生了较好的法律效果和社会效果。然而作为一种新兴产物,多媒体示证也对传统的刑事证据规则产生了一定冲击,在具体的司法实践中也容易出现一些不可控的问题。

  (一)多媒体示证与最佳证据规则不一致

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十九条明确规定了对物证、书证应当着重审查是否为原物、原件。由此可以发现,我国对最佳证据规则的适用已逐步扩展到了物证领域。随着多媒体示证系统的引入,检察机关通过多媒体技术把物证、书证等原始证据进行技术处理,通过多媒体进行庭审演示,之前的原始证据就变成了传来证据,其说服力大大下降。在这种情况下,多媒体示证只能是作为一种证据的辅助方法,而不能够作为主要方法而存在。

  (二)多媒体示证与直接言词原则不一致

  直接言词原则包括直接原则和言词原则两个方面,直接原则指庭审法官一定要与诉讼当事人、参与人有着面对面的接触,一定要亲自审查案件涉及的所有材料,对案件作出裁判;言词原则指的是在诉讼过程中参与人和当事人针对诉讼材料进行辩论。简言之,直接言词原则必须要求诉讼各方都要到庭,最终裁决不仅要依据直接原则,还要依据言词原则。刑事诉讼法第五十九条明确规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。”可以看出,我国法律对直接言词原则是给予肯定的。多媒体示证系统推出之后,公诉人为了能够在庭审过程中更加直观的向法庭出示证据,一般会将证人证言、被告人供述、被害人陈述及司法鉴定结论等以多媒体的形式出示给法庭,有些也会采用录音的形式,这无疑与直接言词原则相互冲突。

  (三)多媒体示证与原始书面材料有偏差

  在多媒体示证系统下,证据的形式通过各种多媒体形式被人为地改变了,尤其是一些原始的物证、书证,在多媒体示证中就会变证据的原始形态为电子信息的形式,而质证只能就屏幕上显示的图像进行,原始书证本身却没有得到出示和质证。同样,卷宗中的其他书面材料也没有以原始形态本身作为质证的对象,而是以屏幕上的电子图像接受质证。可以认为,多媒体示证的使用,使原始书证、原始书面材料等第一手材料不能接受最直接的质证,而只是就其加工形成的电子形式进行质证,显然影响了质证的科学性。笔者认为,凡是具有原始形式的都应当就原始形式进行质证,而不能抛开原始形式运用加工形式进行质证。比如赃证物的质证,就应当把赃证物原物拿到法庭对质,而不要拍成照片就照片图像进行质证;原始书证的质证则应当以该书证本身进行质证,而不要用多媒体制作成电子形式进行质证。 

  

  庭审实质化进程中的多媒体示证

  王 涛

  

  庭审实质化是以审判为中心诉讼制度改革的重要内容,其基本目标是“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。在这一进程中,检察机关公诉部门采用多媒体示证,改变了诉讼参与人只能听不能看的状况,真正做到了“事实调查在法庭、证据展示在法庭”,取得了良好的庭审效果。

  一、多媒体示证的定位

  (一)多媒体示证是出示证据的辅助手段而非替代常规举证方式

  多媒体示证只是为公诉人在法庭上充分展示证据的客观性、关联性和合法性提供方便,以增加示证效果的一种辅助手段,并不能完全替代宣读证据、“四类人员”出庭等常规举证方式。实践中,多媒体示证应当与常规举证方式结合使用。例如,在公诉人宣读证据时,可以借助多媒体的同步显示功能,将所宣读证据的原貌实时向法庭展示出来。当证人证言存在矛盾时,可以通过多媒体呈现不同证言的矛盾之处,申请证人出庭作出解释。当辩方对鉴定意见有异议时,也可以申请鉴定人出庭对多媒体上出示的鉴定意见答疑解惑。

  (二)多媒体示证并非简单罗列证据而是有助于公诉人阐释证据

  多媒体示证并非简单、机械地输出。公诉人利用多媒体录入证据时,在保持证据原始性的基础上,立足于指控犯罪的需要,往往会对相关证据进行一定的取舍,以最终把那些程序合法、内容真实、能够证明犯罪事实的证据选择出来,并根据案件的特点,依照一定的顺序排列组合,形成完整的证据锁链。此外,公诉人通过多媒体出示证据时,为了更好地说明所要证明的内容,往往会借助较为直观、形象的图片或影像进行演示,如在出示法医鉴定意见后,将人体伤害部位作放大处理以对专业性知识作进一步的解释和分析,从而方便其他诉讼参与人理解和把握。

  

  

  更多内容详见《人民检察》第8期。



本刊编辑委员会
                                                     
本刊编辑委员会

主任
胡泽君

副主任
李雪慧 钱舫

委员(以姓氏笔划为序)
万  春 于洪滨 马海滨 王光辉
王守安 王松苗  王洪祥 尹伊君
许山松 孙忠诚 阮丹生 李  晓
时振祥 宋寒松 张红生 张志杰
陈国庆 郑新俭 赵志刚 胡卫列
宫  鸣 袁其国 徐向春 徐进辉
徐建波 郭兴旺 黄  河 鲜铁可

主编
徐建波

副主编 
庄永廉

编辑部副主任
李和仁

主编助理
罗  欣  王  渊 

编辑 
倪爱静  喻建立  金园园
程 岩   许 珊   杨  赞 
田  野  常  锋  刘传稿

美术编辑
郭晓力 朱庆晨

发行
 彭金海  
 
杂志目录 更多>>
·《人民检察》2016年第18期目录
·《人民检察》2016年第17期目录
·《人民检察》2016年第16期目录
·《人民检察》2016年第15期目录
·《人民检察》2016年第14期目录
·《人民检察》2016年第12、13期目录
·《人民检察》2016年第11期目录
·《人民检察》2016年第10期目录
订阅办法

      银行汇款
户名
:人民检察杂志社
开户银行:工行北京市分行永定路支行
账号:0200004909200061142
      
   邮局汇款(商务汇款)
收款人
:人民检察杂志社
商户号:111320270
联系人:彭金海  李洪坤
电 话:(010)68630108
传 真:(010)68630217
定 价:全年24期,每期12元
全年定价288元(含邮费)

      投稿方法
社址
:北京市石景山区香山南路111号

邮政编码:100144
电话:(010)68637957 
  68639018(编辑部)
(010)68630108(发行)
(010)68639708(广告)
电子邮箱rmjc@jcrb.com
         rmjcbjb@126.com

甲子记忆广告蓝字.jpg
关于我们  联系我们  编辑风采
人民检察网版权所有 京ICP备16024733号